Ca Y est! La réforme des retraites est decidé. 41 c'est le chiffre correspondant au nombre d'années qu'il faudra cotiser pour avoir droit à ........( vide total)
En dix ans la droite nous impose 3 ans et demi de plus à cotiser pour avoir droit à ....
A ce ritme ceux qui commencent à travailler aujourd'hui avec 20 ans aura besoin de cotiser 55 ans soit le droit à .... à partir de 75 ans.
Vous demandez pourquoi je fait le vide à chaque fois aprés avoir écrit droit à?
Tout simplement parce que ces "réformes" que la droite nous impose n'apportent aucune garantie sur l'avenir du systéme de retraites et qu'ils nous demandent de cotiser sans savoir à quoi ça va servir!
Cette droite que les Français ont élu récemment, ne propose rien pour augmenter les recettes sans avoir recours à ceux qui travaillent dur, ils ne proposent rien pour la pénabilité du travail (aux syndicats de faire le travail), ils ne proposent rien pour sauvegarder une retraite minimum, permettant à tous de vivre une retraite paisible, bref ils font ce qu'ils accusent le PS de faire, ne rien proposer.
Mo que je suis socialiste, j'admets un besoin de revoir le financement d'un systéme en faillite, mais avec des propositions:
- Prélever sur les rentes sur des revenus financiers,
- Proposer un achat de trimestres à partir de 40 ans de cotisations,
- Egaliser les montants de cotisations pour tous (certains payent que la moitié des cotisations,
- Revoir la politique sur la faillite des entreprises pour éviter les impayés pour cause de faillite,
- Proposer des postes dans le service public à ceux qui se font licencier avant l'âge de la retraite (par exemple balayer les rues au lieu de privatiser ces services publics)
- Prendre en compte la pénabilité de chaque métier en prenant en compte les statistiques sur l'espérance de vie,
- Augmenter l'offre de soins de santé publics pour éviter le surcoût des ces soins facturés plus chers par le privé
- ......etc
Que des propositions pour réduire (proporcionelment) la dépense des retraites et des
retaités, sans que cela entraîne une réduction sur le montant des montants des retraites et des services aux personnes ayant travaillé toute une vie.
Oui au PS nous assumons nos responsabilités et si on veut, on s'aperçoit que des propositions existent au PS mais ce serait plutôt à l'UMP que l(on manquerait d'idées ou du moins pas envie de les mettre en pratique.

M. sarkozy présente une nouvelle version de la solidarité

Pour financer le RSA, M. le Président à annoncé que ce serait la PPE (prime pour l'emploi) qu'il allait "réformer". Cela suppose donc que on va forcément réduire la PPE, qui est perçu pour les revenus les plus modestes, pour injecter cet argent dans le RSA.
En clair, au moment que les grandes entreprises réalisent des bénefices colossaux, on va demander au plus modestes de financer les plus modestes.
Pour simplifier c'est l'annonce de la fin des systémes de solidarité. Désormais ceux qui gagnent le plus vont pouvoir garder leur argent et avoir droit à une limitation d'imposition. Pour les plus modestes, on va leur demander de partager leurs gains avec ceux qui gagnent encore moins. Pire on dit à ceux qui travaillent au SMIC actuelment que leur prime pour l'emploi va diminuer pour permettre à ceux au chômage de travailler et avoir le droit de gagner plus que le SMIC.
Cela s'appelle le partage des revenus entre les moins riches, aprés le partage du travail selon la gauche.
A la fin on à plus de bénefices pour ceux qui gagnent beaucoup, moins d'impôts pour les plus favorisées contre moins de travail pour ceux qui gagnent moins et moins d'argent pour ceux qui travaillent.

Dans cette nouvelle rubrique les prix du pétrole en Euros
Agissons face au prix faramineux imposées par les groupes pétroliers
Le 21-04-08
73,52 Euros le baril de 159 litres soit e litre à 46 cêntimes (116,9 dollars le baril)

Les derniéres réformes sont dévoilés
Selon certains députés UMP il ne faut pas les voir comme des réformes isolés mais plutôt comme un ensemble. Soit mais à qui profite de ces réformes?
Si l'on prends le remplacement de la prime des CAF à 11 ans et puis à 16 ans par une seule à 14 ans et que l'on campare on voit une réduction globale de cette prime de 600 Euros et ce au profit des familles ayant la capacité de payer une nourrisse.
Cela signifie que dans l'ensemble on va encore favoriser les familles ayant des moyens aisées, seules capables de payer une nourrisse actuelment
Ces personnes (celles de l'UMP) n'ont visiblement pas les mêmes valeurs que la majorité des Français, ils considérent que les fait de donner plus aux plus aisées et plus juste socialment.
Cela veut peut-être dire que UMP serait l'Union de la Majorité des Privilégiées et que pour ceux-là la justice social est celle que les favorise.

Une fois n'est pas coutume, mais être socialiste et réaliste c'est ça.

Le parti est dirigé par certaines personnes qui osent parler de rénovation mais ne veulent pas écouter les militants que leur demandent d'agir vite.
Pour information une pétition avait étè lancé par des militants et conforme aux statuts du parti cette pétition avait besoin de 5000 militants pour aboutir à un débat au sein du parti.
Malheureusement les "dirigents" ne veulent pas prendre en compte cette pétition et cela est d'autant plus grave que c'est les statuts même du parti qui sont bafoués.
Pour moi cela ne me fera pas déchirer ma carte mais ce sera une raison de plus pour affirmer que le "nettoyage" du parti n'est pas fini et qu'il faut aller plus loin et vite.
Mme; Royal à le droit d'être riche mais comme socialiste ne peut plus se présenter comme candidate à la tête du parti ou alors en cas d'acceptation ce serait un feu vert au viol de la loi.
M. Delanoë ne peut pas en la qualité de "socialiste" se présenter comme prétendant à la place de premier du parti, il est peut-être bon maire pour les parisiens, mais pour les autres français c'est quelqu'un ayant oublié que pour travailler il faut aussi se déplacer et ceci parfois en voituremais pour lui les PV c'est essentiel même si c'est au détriment des "banlieusards".
M. Fabius à eu sa chance et les Français l'on dit non. En bon socialiste il doit respecter la volonté du peuple.
M. Strauss-khan à choisi le FMI avec le soutien de la droite, il ne peut donc plus s'assumer comme socialiste.
Bref il temps que les militants de base reprennent la main de ce parti pour mettre à sa tête quelqu'un qui ne recherche pas qu'une carriére politique mais plutôt une personne qui redonne à la politique un sens noble au service du peuple.

Un nouveau rapport, sans doute écrit par des gens soucieux d'en finir avec "l'assitanat"
Ce rapport préconise de supprimer certains hôpitaux ou centres de santé et encore des maternités. Ceci aura comme objectif de réduire les dépenses de santé en allant même jusqu'à finir avec l'accueil des malades dans les urgences en mettant à la disposition de tous un numero pour savoir ou aller afin de se soigner.
Les solutions proposés par ce rapport iront à l'encontre du souhait de la majorité des Français ayant voté pour M. Sarkozy pour que celui-ci supprime une société d'assités!
Le savent-ils que même eux n'auront plus le droit de bénefecier de leurs cotisations sociales? Ces sotisations qui servent à la survie de systémes permettant de vivre lorsque un malheur survient!
Bref à ce ritme seuls les plus riches de ce pays auront le droit de vivre en bonne santé.
Et vous faites vous partie de ces riches?

GENIALE c'est l'idée de M. le Président de la République
Pour réduire les déficts il suffit de réduire le poids des systémes sociaux!
Mesdames et Monsieurs les Français notre Président prévoit donc:
- Moins de retraités et avec des montants réduits
- Moins de malades et avec des soins à leurs frais
- Moins d'enfants pour moins d'allocations familliales
- Moins de police pour moins de salaires à payer
- Moins de pompiers pour moins de gasoil à payer
- Moins d'écoles pour moins d'enseignants à consommer d'electricité
- Moins de transports pour moins de pollution
- Moins de garderies pour moins de nourriture à payer
- Moins de dépenses pour moins de réductions fiscales (?)
- Moins d'investissements pour moins d'idées opposantes
Bref je peut continuer ici à allonger cette liste, mais une chose c'est sûre, le Président prépare non plus un plan de rigueur avec une hausse d'impôts et de cahrges sociales (encore que...) mais il serait plutôt partant pour supprimer ou réduire le poids de tous les systémes sociaux (j'oubliait que sociaux vient de la même famille que social, socialiste).
Alors qu'attends-t-il? Allons y et par la même occasion on peut aussi supprimer les municipalités, les départements, les régions, les députés, les sénateurs, le gouvernement et le poste de Président de la République. n'est-ce pas pour avoir une sociétè organisé dans laquelle tout le monde doit pouvoir vivre que l'on à crée tous ces pouvoirs administratifs et législatifs?
Je pense que une fois de plus il à des bonnes idées, mais comme d'habitude le Président n'hésite pas à mettre en pratique tout ce qu'il peut sans donner l'exemple! Ou on l'à dejà oublié sa propre augmentation, soi-disant pour réduire le train de vie de l'Elysée, en supprimant ses dépenses personnelles?
Pour ma part je garderait la conviction que M.Sarkozy et ses amis sont au pouvoir pour défendre leurs intêrets au détriment de la majorité des Français.
Et vous que pensez-vous?

L'UMP est representé par M. Nicolas Sarkozy au poste de Président de la république, au parlement la majorité des deputés et au gouvernement les principaux ministres.
En clair l'UMP est aux manettes du pays. Et vous, comment le voyez vous l'avenir?
Quelles sont les idées et pratiques que vous poussent à voter à droite?
N'hésitez pas à laisser votre commentaire

Pour certains le PS ne propose rien et pourtant il dénonçe les décisions prises par le gouvernement en proposant d'autres.
Pour quelques uns le PS ne fait que du social, même quand ses militants préconisent un état plus fort face à un capitalisme sauvage.
Pour une autre catégorie de Français le PS à trop de personagens ou des idées inadaptés au monde d'aujourd'hui.
Alors que doit faire le PS? Changer les hommes ou les idées?
N'hésitez pas à laisser votre avis

Le gouvernement prépare une nouvelle "réforme" pour le systéme de retraite et cela s'annonce mal encore une fois.
Il est important de voir la mesure de la nouvelle carte de la droite!
Désormais les travailleurs du privé devront travailler 41 ans ou même 42.
Que peut signifier cela dans la réalité?
Pour commencer il serait utile de voir les problémes du présent systéme:
- la majorité des nouveaux retraités ne posséde pas les 40 ans de cotisations,
- les montants de nouvelles retraites est inférieur de 5 à 10 % par rapport aux anciennes,
- les comptes des caisses sont en déficit,
- les travailleurs approchant la retraite n'hésitent pas à demander leur départ avant l'entrée en vigueur des nouvelles régles
Cela impose une refléxion avant toute réforme et surtout de solutions aux problémes existants.
M. Fillon, le "pére" de la derniére "réforme" n'hésite pas à mettre en avant son bébé. Celui-ci oublie que lors du dernier changement il n'as pas voulu corriger les problémes existants et que toute modification pouvant augmenter les droits ou limiter les contraintes à étè rejeté par ses soins!
La nouvelle réforme sera forcément une nouvelle pierre pour construire un systéme privé et les sicialistes ne peuvent pas proposer quoi que ce soit, étant donné que le peuple à voté pour une droite avec majorité absolue.